{Dies ist der 12b. Teil einer Miniserie. Ich empfehle am Anfang zu beginnen und sich dann Post für Post nach vorne zu hangeln. Hier geht´s zum Nr. (1)- Post }
Hi,
ich möchte mit euch ein Produkt bauen, das Menschen hilft, wichtige Entscheidungen klarer und strukturierter zu treffen – ohne sie so zu automatisieren oder zu vereinfachen, bis sie falsch werden.
Kurz gesagt: Wir bauen einen MVP für einen Entscheidungsassistenten, der Alternativen nicht nur nach Ergebnis bewertet, sondern auch nach Weg, Identitätsfit, Zukunftswert und den entstehenden Kosten (Zeit, Energie, Unsicherheit usw.).
Ziel sollte es sein (in 6 Wochen sagt die KI), ein lauffähiges Web-MVP zu entwickeln, mit dem ein Nutzer:
- eine Entscheidung anlegen kann
- 2–4 Alternativen vergleichen kann
- seine Situation und Prioritäten erfasst
- jede Alternative entlang von 6 Dimensionen bewertet
- ein nachvollziehbares Ergebnis mit Ranking, Begründung und Confidence erhält
- seine tatsächliche Entscheidung später festhalten kann
Wichtig: Das Produkt soll kein „Orakel“ sein, sondern ein Werkzeug, das hilft, das eigene Denken sichtbar zu machen.
Was das Produkt besonders macht ist, dass wir mit einem mehrdimensionalen Nutzenmodell arbeiten, dass wirtschaftstheoretisch, kognitionswissenschaftlich und und praktisch passt und jegliches Entscheidungsrelevante eines Menschen angemessen erfasst:
- direkter Nutzen (Ergebnis)
- Prozess (wie fühlt sich der Weg an)
- Identitätsfit (passt das zu mir?)
- Zukunftswert (was baut das für später auf)
- direkte Kosten (Zeit, Geld, Energie)
- Reibung & Unsicherheit
Daraus berechnen wir einen „Transaktionswert“ pro Alternative.
Was wir bewusst NICHT im MVP machen
- keine KI-Features
- keine Teamentscheidungen
- keine komplexen Dashboards
- keine automatische „magische“ Empfehlung
Erst ein klarer, funktionierender Kern – dann Erweiterungen.
Wie wir (hoffentlich) zusammen arbeiten werden:
- sehr fokussierter Scope
- schnelle Iterationen
- frühe Nutzertests
- klare Entscheidungen statt endloser Diskussion
Rollenverständnis
Ich übernehme (suche dafür, aber noch einen Sparringspartner):
- Modell & Logik
- Scope-Entscheidungen
- Fragenkatalog
- Testcases & Nutzerfeedback
Designer:
- übersetzt das Modell in verständliche Interaktion
- gestaltet Flow, Screens und Ergebnisdarstellung
Engineer:
- baut Architektur, Datenmodell und API
- implementiert Frontend & Berechnung
- sorgt für stabile, nachvollziehbare Logik
Das Produkt ist gut, wenn Nutzer sagen:
- „Die Fragen bringen mich zum Nachdenken.“
- „Das Ergebnis ist nachvollziehbar.“
- „Ich verstehe besser, warum mich eine Option mehr überzeugt.“
Wir beginnen mit:
- finalem MVP-Scope
- finalem Fragenkatalog
- User Flow
- Figma-Struktur
- Tech-Setup
- 3 Demo-Cases
Und abschließend noch ein Satz zu unserer Mission:
Wir bauen kein Tool, das Entscheidungen ersetzt –
sondern eines, das sie klarer macht.
Wenn Ihr dabei seid, würde ich gerne zeitnah einen Kickoff-Termin machen (ca. 90 Minuten), um gemeinsam durch Flow, Modell und Aufbau zu gehen.
Freue mich drauf 🚀